3+1+2積分組合最不利的是物化政策物理和化學兩個學科都聚集了很多尖子生，平均分的候選人不會有優(yōu)勢，選擇政治的人越來越少，給予的積分不是很合理。

雖然物化政策不是很占主導地位，但對物理和化學結(jié)果有好處，也適合對政治感興趣的學生。除了整理出最弱勢的組合，小編還附上了最聰明的3+1+2組合，與物理變化相似、重大、歷史土地事務(wù)等。

新高考3+1+2模式下，最不利的組合是物化政策。那么為什么要實行物化政策呢？小編就根據(jù)養(yǎng)老制度的原理為大家分析一下，詳情如下：

養(yǎng)老體系下，政治的、地理、化學、生物這四科滿分依然是100分，獎勵積分起點為30分。

轉(zhuǎn)換成績時，首先，將考生的原始成績從高分到低分進行排序，并將成績評為A、乙、C、D、E 五個級別，各級別人數(shù)比例約為15%、35%、35%、13%、2%。

每個級別都有對應(yīng)的分數(shù)范圍，關(guān)于各級別的比例，以及相應(yīng)的分數(shù)區(qū)間，如下所示：

原則，計分制學生較多的科目，由于底座較大，每個比例包含多少人，那么在積分上就會更有優(yōu)勢。

物理和化學是科學學科的組合，物理和化學選項都有很好的代表性，基數(shù)相當大，但因為這兩門學科聚集了很多尖子生，成績優(yōu)秀的學生也多了，使得高分非常高，對于分數(shù)處于平均或低于平均水平的學生來說，這并不是一個優(yōu)勢。

另外，這四門選修課中，選擇政治的人相對較少，如果總體人數(shù)較少，意味著想要走在前面，除非是非常頂尖的成績。

因此，在分配點的模式下，小編認為物化政策是最吃虧的。

1.物理+化學+生物學

這個組合在年考中很受歡迎，首先，物理和化學專業(yè)的學生可以選擇所有理工科專業(yè)，對于未來不確定選擇什么專業(yè)的學生，這個組合非常合適。其次，這三個學科之間有很大的相關(guān)性，學習時不必轉(zhuǎn)換思維。不過因為這個組合結(jié)合了六門科目中最難的兩門科目，即物理和化學，學起來肯定很難，而且競爭也很激烈，因此，更適合那些擅長科學的人、學習能力強的學生。

2.物理+化學+地理

與物理和化學生命相比，物質(zhì)上選拔的尖子生會相對較少，而且大部分專業(yè)都可以申請這個組合。

物理和化學都是科學學科，這兩個主題彼此密切相關(guān)，學習風格和方法有很多相似之處，比如，他們對邏輯思維、數(shù)學計算能力都有很高的要求。地理是文科中最理性的學科，與理科科目有一定的相關(guān)性，而且考試題目也不是那么靈活，更容易獲得高分。一般來說，在學習這三門學科的時候，不需要隨時改變你的想法，而且，學科中的很多原理和思想是共通的，學習起來不會太難。

3.歷史+地理+政治

作為經(jīng)典的文科組合，雖然專業(yè)覆蓋率不是那么高，但學科之間有很大的相關(guān)性，科目也沒有那么難，比較適合喜歡文科或者學習成績一般的學生。這種組合除了需要大量的背誦之外，也很注重理解。政治和歷史非常適合將來當考官的學生，如果你學政治，對你將來參加公考或公務(wù)員考試會有好處，和法理學一樣、新聞學、可以報考金融等可以公考的專業(yè)組合。

以上是關(guān)于《3+1+2分誰最吃虧？》？《3+1+2最聰明的組合》一文的全部內(nèi)容。